La stratégie de supervision finale (et la moins recherchée) est le modèle «axé sur les forces», qui considère les délinquants comme des «biens à gérer plutôt que de simples passifs à superviser» (Maruna et LeBel, 2002:167-68). Cette approche repose sur l`hypothèse que les prisonniers sont stigmatisés, et que c`est cette stigmatisation, plutôt que toute dangerosité inhérente, qui les rend plus susceptibles de commettre d`autres crimes. La position du «milieu de terrain» est une combinaison des deux modèles de déficit. La fusion est censée apaiser les partisans des deux modèles. Toutefois, le problème avec cette double approche est que les agents de libération conditionnelle ont tendance à éprouver de l`incertitude quant au modèle qui devrait être utilisé et quand (Maruna et LeBel, 2002). Ce problème a été identifié par Fogel (1978), qui demande: «un agent de libération conditionnelle peut être vu aller à ses tours nommés avec Freud dans une main et un. 38 Smith et Wesson dans l`autre… Freud est une sauvegarde de la. 38? Ou est le. 38 porté à «soutenir» Freud? (p. 10-11). Un examen des évaluations d`un certain nombre de programmes intégrés et de soins par le biais révèle des résultats mitigés en ce qui concerne leur efficacité à aider les délinquants à réintégrer la collectivité et à éviter les infractions criminelles futures.

Les efforts déployés pour cibler les jeunes à haut risque aux États-Unis par un suivi intensif n`ont abouti à aucune constatation statistiquement significative en termes de comportement ultérieur et une intervention majeure au Royaume-Uni dirigée vers des délinquants prolifiques et d`autres contrevenants hautement prioritaires a été Concluants. Du côté positif, le programme de l`ISSP au Royaume-Uni a produit des résultats positifs et devrait être étudié de près comme modèle de programme possible. Des études de recherche ont montré que l`approche la plus réussie pour réduire la récidive chez les délinquants, à la fois dès leur libération dans la collectivité et à long terme, sont des modèles de TC fondés sur les prisons et communautaires (MacKenzie, 1997). L`une des recommandations les plus importantes de la littérature décrivant le lien entre l`abus de substances et le comportement criminel est que les gains réalisés pendant les programmes de traitement en prison ne peuvent être maintenus que si un délinquant est pourvu d`un suivi suffisant soutien à la libération (Harper et Chitty, 2004; Lattimore et coll., 2005). De plus, les résultats de la récidive sont les plus favorables pour les délinquants qui participent à la fois aux programmes de traitement en milieu carcéral et aux programmes de postcure (c. b. et al., 1999; Banques et Gottfredson, 2003). Traitement alternatives to Street crime (TASC) est l`un des modèles originaux pour les interventions de traitement communautaire pour les délinquants chimiquement dépendants.

Essentiellement, l`objectif de la TASC et des programmes modélisés est de fournir aux délinquants toxicomanes dans le système de justice pénale des renvois aux interventions de traitement dans la Communauté lors de leur libération. La recherche évaluant l`efficacité du TASC et des programmes modélisés a produit des résultats incohérents quant à leur efficacité dans la réduction de la récidive (Rhodes et Gross, 1997). Cela peut s`expliquer par le fait que tous les programmes que les délinquants sont désignés ont la même intensité et l`intégrité du programme. Les évaluations ne pouvaient pas contrôler la qualité ou la quantité des programmes de traitement auxquels les délinquants ont été référés, ce qui rend l`évaluation de leur efficacité difficile à déterminer. Les défis uniques auxquels sont confrontés les délinquants souffrant de troubles mentaux lors de leur libération exigent l`élaboration d`un modèle de traitement communautaire des soins continus pour répondre aux risques, aux besoins et aux vulnérabilités de ce groupe de délinquants. Les modèles de traitement communautaire des soins continus peuvent réduire le risque pour le public, pour les délinquants individuels et réduire la participation future du système correctionnel pour ces personnes, en plus de fournir un programme de détournement de la traditionnelle système de justice (Griffiths, 2004; Hartwell et Orr, 2004).